Posted by: Jean-Michel ®
10/21/2007, 13:06:39
Author Profile Mail author
|
Tu crois vraiment qu'il peut y avoir un rapport entre son geste et ce que tu lui as dit ?
|
Posted by: dioge ®
10/21/2007, 13:16:59
Author Profile Mail author
|
Je ne sais pas mais c'est peut-être la dernière goutte d'eau qui l'a amenée à passer à l'acte ? J'ai toujours été troublé. Ai-je une responsabilité ? Impossible de savoir.
|
Posted by: Jean-Michel ®
10/21/2007, 13:51:21
Author Profile Mail author
|
Je ne crois pas qu'on se suicide sans qu'il y ait un préalable et un gros problème psychologique sous jacent.
S'il y a une chose que tu peux peut-être éventuellement te reprocher, c'est de ne pas avoir vu quoi que ce soit de sa demande - s'il y en avait une, qui n'était surement pas que tu lui 'donnes satsang' !!
Ce que nous avions appris à identifier comme 'chercheur', personne plus ou moins réceptive à l'endoctrinement, ce sont les personnes en demande et souvent en situation de faiblesse !!! L'abc du petit recruteur que nous avons plus ou moins été !!
J'ai aussi connu des personnes qui ont mis fin à leurs jours, et je n'avais rien vu !
C'est malheureux et horrible de se dire ça - mais que faire ?
Modified by Jean-Michel at Sun, Oct 21, 2007, 13:54:28
|
Posted by: dioge ®
10/21/2007, 14:48:39
Author Profile Mail author
|
Oui, je savais qu'elle avait de gros problèmes. Elle se serait suicidé sûrement de toutes façons.
Non seulement j'ai sous-estimé son désespoir mais j'ai pensé que mon satsang était comme la "bonne nouvelle" du Christ et que cela l'aiderait.
Je n'ai pas du tout pensé que cela pourrait la rassurer sur l'au-delà et lui faciliter le passage à l'acte. Parce qu'à l'époque mon "mental" était déjà à l'arrêt et que je ne croyais plus qu'une seule chose : que Maharaj Ji était en train de sauver l'Univers !!!!
|
Posted by: Jean-Michel ®
10/22/2007, 11:18:32
Author Profile Mail author
|
L'aveuglement peut avoir des conséquences dramatiques.
Je ne veux pas dire qu'on peut obligatoirement aider les autres si on est sensible à leur souffrance,
mais l'amour pour le gougou ôte toute véritable humanité,
et c'est ça le drame.
Surtout si on en a pas beaucoup au départ. La vie et son école - en général, peut rendre une personne plus humaine,
mais l'engagement dans une secte lui ôte toute chance d'évoluer dans ce domaine.
Nous l'avons tous constaté je crois !!
Modified by Jean-Michel at Mon, Oct 22, 2007, 11:19:01
|
Posted by: dioge ®
10/22/2007, 11:52:30
Author Profile Mail author
|
Je ne sais pas si c'est le cas pour d'autres mais ce que j'ai vécu était différent. Avec le recul je ne peux pas considérer qu'à l'époque où j'étais chez gougou j'avais perdu toute humanité. Je considère même que j'en avais acquise un peu plus. D'un seul coup tous les êtres vivants étaient devenus mes frères et soeurs. Le problème était ailleurs : c'est que j'était devenu complètement CON et c'est tout. C'est cette connerie et cette naïveté qui m'empêchait de voir les choses telles qu'elles sont et de prendre les bonnes décisions. Ceci dit, je n'avais que 20 ans alors...
|
Posted by: Jean-Michel ®
10/22/2007, 11:56:16
Author Profile Mail author
|
tous les êtres vivants étaient devenus mes frères et soeurs....
Les sentiments, oui. Mais lorsqu'il s'agisait de choses concrètes, il n'y avait plus grand monde en général.
Soyons concrets: avec tous leurs sentiments amoureux, qu'est-ce qu'ont fait de concret tous ces amoureux, gougou en tête ?
Quelques dizaines de kg de riz en Afrique ? Utilisé des disciples médecins comme 'volontaires' pour animer des cliniques éphémères lors de quelques raouts indiens ?
Quoi d'autre exactement ?
Je me souviens d'exemples inverses très concrets : disciples souffrants gravement exclus des réunions parce qu'ils posaient quelques problèmes bien banals - certains de ceux-ci se sont suicidés par la suite, ashramiques souffrants virés de l'ashram avec amour parce que ca risquait de poser problème etc etc
Modified by Jean-Michel at Mon, Oct 22, 2007, 12:21:27
|
Posted by: dioge ®
10/22/2007, 12:35:03
Author Profile Mail author
|
C'est bien ce que je dis. La connerie me rendait incapable de voir et d'agir en accord avec mes sentiments.
|
Posted by: Jean-Michel ®
10/22/2007, 15:04:19
Author Profile Mail author
|
OK alors ce qui me dérange,
c'est l'utilisation du mot 'connerie'.
Trop vague et fourre-tout.
Un truc dérange : c con.
Un mec dérange : c 1 con.
Ca vaut la peine de creuser un peu, parfois.
Non ?
Un copain me disait autrefois : on est tous le con de quelqu'un !
Tous des cons, quoi.
|
Posted by: dioge ®
10/23/2007, 17:01:54
Author Profile Mail author
|
Bien sûr que le mot con est trop vague mais ici on s'est suffisamment expliqués pour savoir que je désigne par là l'endoctrinement rawatien et ce qui allait de pair, l'effort pour arrêter mon propre mental, c'est à dire mon esprit critique.
Modified by dioge at Tue, Oct 23, 2007, 17:02:20
|
Posted by: Jean-Michel ®
10/23/2007, 17:09:02
Author Profile Mail author
|
Mais je suis aussi bête que n'importe qui !!
Et je le renvendique !!
|
|
|
