Re: [grupo_expremies] RE: Para Daikos (y par a mí y para todas las víctimas de PREM RAWAT)
  Post Reply Forum
Posted by:
nigredo98 �

06/01/2008, 13:16:40
Author Profile

Edit
Alert Forum Admin




Post Reply
Queridos amigos, en el foro ex premies de Yahoo suceden cosas realmente cosas tan sabrosas como aleccionadoras, como la discusión entre un "premie" boliviano y el amig Daikos 11, y una carta que escribí al efecto, ahora que también me llegó a mi una respuesta del amigo Daikos a Guido, la misma que pueden leer bajo estás líneas, un sentir que quiero compartir con vosotros. La polémica sigue servida y parece que va a traer mucha cola. Saludos. Carlos

PD: Lo aludido...

*************************************************


¿Y has visto querido amigo Daikos cómo el tal Guido, además de
enredarse en su propia telaraña de argumentos indemostrables,
"ningunea" mis cartas, "desapareciéndolas", limitándose a "pelear"
contigo o con Andrés o con algún otro amigo ex premie? Tal parece que
al igual que tú, yo también le dí en la médula de su orgullosa soberbia
al egocentrismo tan típicamente premie del amigo Guido -creo que el
"pobechito" tiene el complejo de Narciso que, seguro, le ha enseñado el
tal PR con las mentiras espirituales de "su conocimiento". A veces
pienso que Prem Rawat sí es un "maestro perfecto", pero un MAESTRO
PERFECTO DE LA MENTIRA PERFECTA -o, dicho sea de paso, un "maestrito de
pacotilla"-, que, como tu muy bien señalas... configura una seria
contradicción que está haciendo ¡plop! en las neuronas del amigo Guido,
y todo por tratar de demostrar lo indemostrable en el lugar incorrecto.
Lo que pretende "enseñar" con su sapiencia de premie el amigo boliche
que tanto te (nos) escribe es una prueba más de que lo que rodea al PR
y a su secta está inmerso una evidene falacia por asociación errónea
que parece haber enredado los clichés mentales del amigo Guido, que no
puede "limpiar" la imagen de su seudomaestrito, y no puede borrar la
conciencia cochina que tiene PR, ni menos la de muchos de sus
seguidores que tratan de insistir tercamente y tozudamente en esta
farsa del "conocimiento"; Como sus ilustres "colegas", Guido no puede o
no quiere reconocer que se está yendo contra las cuerdas por tratar de
ponderar las "enseñanzas espirituales" de su "líder", ignorando de modo
sospechoso y encubierto, además de interesado, los actos inmorales y
perversos de PR y su Fundación Prem Rawat (Elan Vital dixit... ex
Misión de la Luz Divina o la misma chusma con otros calzones) que tanto
daño hicieron y sigue(n) haciendo. Y esto aparece muy bien documentado
y corroborado por tantos testimonios y experiencias no solo pasadas
sino presentes, y de unos hechos irrefutables, los mismos que aparecen
tan bien descritos en las aludidas "14 objecciones", un documento que
yo también cité en mi trabajo publicado en la revista Vivat Academia
("La paz es posible, pero..., diciembre 2007-enero 2008" y que, con
las pruebas al canto, incluyendo enlaces Web, recortes de prensa,
testimonios de gente cercana y de miles de ex premies, y noticias
periodísticas y denuncias acerca de acosos sexuales y consumo de
drogas, amén de actos antisociales y hasta un homicidio encubierto
-atropelló a un ciclista en EEUU e hizo que un seguidor suyo afronte la
responsabilidad penal por él-, todo esto parece demostrar que aquí más
pesan los hechos contra las palabras de Guido y las falsas atribuciones
que se arroga sin merecérselo el propio PR. No cabe duda que los
argumentos de Guido lo han hecho morderse la cola al pobre trabalenguas
intelectual en el que se ha metido por tratar de convencernos de "su
verdad". Todos estos argumentos del amigo del Titicaca, y los hechos y
antecedentes que rodean al "rawatismo" -como se ha dicho muy
atinadamente- parecen demostrar en en la práctica, PR parece tener sus
horas contadas como "dios mentiroso", y sus propias "atribuciones
divinas" se han convertido en la espada de Dámocles que pende sobre la
cabeza de este engendro que se cree lo que él dice que es y lo que sus
premies actuales -con otro nombre pero siguen siendo premies-, valga
redundancia, afirman que es: un "dios"... -pero que en realidad no es
otra que un "diosillo" de tragedia griega, con máscara y todo, con "d"
minúscula, y encima un vividor a costa del esfuerzo ajeno, de la
credulidad y el engaño, tanto así que hasta la "caridad" la lleva a
cabo con dineros ajenos sonsacados incautos, con la mayor de las
sinverguencerías. Guido... ¿vas a seguir insistiendo en estrellarte de
cabeza contra los hechos que van contra tus palabras y tus improbables
justificaciones? Un abrazo. Carlos

daikos11
<daikos11@yahoo.es>
escribió:
Yo no te estoy expulsando del foro por la sencilla razón de que ni lo
he creado ni soy el moderador. Si te hubieras molestado tan solo un
poquito en informarte en lugar de estar tan pendiente de molestar, te
habrías dado cuenta de ello. Se nota que tu vas a piñón fijo y no ves
nada más que lo que tu quieres decir y por eso no tiene mucho sentido
tratar de razonar amistosamente contigo.
Mi intención al intervenir en este foro no es la de intercambiar
opiniones, sólo por el gusto de demostrar a
todos lo bien que
escribo. Lo único que pretendo es informar a quien de verdad quiere
conocer realmente al personajillo llamado Prem Rawat; o ayudar a
quien tiene dudas y no sabe cómo aclararlas. No tengo la menor
intención de enredarme en polémicas estúpidas del tipo de: " yo lo
llamo blanco y tu lo llamas negro", que es lo que a ti te gustaría.
Si quieres argumentos sobre lo que piensan los que han abandonado el
culto a PR, empieza por leerte las 14 Objeciones. Yo no puedo hacerlo
por ti. Podrás verlo en:
http://www.ex- premie2.org/ pages/objection. htm. Y conste que el 90% de
la gente que empezó ha desertado ya; por algo será, digo yo.
Creo que ya te he argumentado de sobra lo que yo pienso de PR, pero
como veo que eres un poco duro de mollera, voy a matizar los
adjetivos que le dedico:
Adúltero.- Es del dominio público, sobre todo
dentro del círculo de
afines al divino que tiene una querida, es decir que esta liado desde
hace años con Monica Lewis.
Borracho.- Asimismo, este grupo de eternos aduladores conoce de sobra
las cogorzas que se coge el maestro, hasta el punto de tenerlo que
llevar a su habitación en más de una ocasión. Esta información
procede de Dettmers y otros que han sido testigos presenciales
durante años.
Hipócrita.- Porque finge cualidades morales que no posee con el fin
de obtener una ganancia económica. Va por el mundo pretendiendo
inspirar a la gente a mirar en su interior.
Déspota.- Porque abusa de la posición que tiene de poder y se
comporta como un dictador con la gente que le ha dado todo, con
manifestaciones verbales totalmente improcedentes en quien se supone
que debe de dar ejemplo de amor y compasión por sus semejantes.
Manipulador. - Porque controla a los premies con discursos
amenazantes,
instilando miedo si dejan de meditar y por ese motivo
impide que actúen de una forma libre y natural.
Arrogante.- Porque trata a los demás a veces con soberbia y desdén.
Hay premies que han estado haciendo servicio (trabajando como
esclavos), 12 o 14 horas al día en su proximidad y ni siquiera se
digna dedicarles unas palabras cariñosas de aceptación.
Engreído.- Porque tiene una opinión endiosada de su persona y nunca
mejor dicho lo de endiosado.
Cínico.- Porque defiende con total desvergüenza posturas y promesas
que nunca se cumplen: "Juro sobre la Biblia que estableceré la paz en
este mundo"; "Entrégame las riendas de tu vida y yo te daré una paz
que nunca morirá", etc, etc, etc.
Egocéntrico.- Porque tiene una opinión exaltada de la propia
personalidad y se cree el centro del universo.
Narcisista.- Tiene relación directa con lo anterior.
Mentiroso.- Porque quiere lavar su figura de los errores
cometidos en
el pasado con una actitud revisionista hipócrita, pretendiendo que no
ha dicho y hecho cosas que si ha dicho y hecho y de las que todos los
que hemos vivido en esa época, hemos sido testigos.
Cobarde. Por haber huido como un gallina después de haber atropellado
y matado a un ciclista, endosándole la culpa a un pobre inocente.
Por todo lo anterior y mucho, más considero que PR es un sociópata
cuya compañía es poco recomendable, con una personalidad inestable y
desequilibrada, posiblemente debida al ambiente de endiosamiento que
ha vivido en su niñez, exenta de juegos como todos los niños de esa
edad.
¿Qué más argumentos quieres? Yo de alguien así no acepto nada, aunque
sea lo más sagrado y científico del mundo.

--- En grupo_expremies@ yahoogroups. com, "guidoortizcegarrun do"
<guidoortizcegarrun do@...>
escribió:
>
> --- En grupo_expremies@ yahoogroups. com, "daikos11" <daikos11@>
> escribió:
> >¿Polémicas bizantinas o no tienes argumentos?. Lo más extraño que
me
> pasó en los últimos tiempos fue esto: que me expulsaran de un foro
> por exponer un punto de vista. Lo percibo como un buén síntoma, lo
> contrario hubiera sido que me convencieran con buenos fundamentos
de
> que lo que enseña maharaji es un engaño, pero no fué así, todo lo
> contrario, toda persona que entre a este foro se dará cuenta con
> facilidad de que que lo único que muestran es lloriqueos. ¿No
conocen
> el verdadero sentido de un foro?, se trata de intercambiar
opiniones
> aún cuando éstas no coincidan con las nuestras. Daikos abriste este
> foro sólo para personas que quieren lamentarse como vos?, si es así

> anuncienlo y digan:ESTE FORO ES DE USO EXCLUSIVO DE PERSONAS QUE
> ESTAN EN CONTRA DE MAHARAJI, LOS DEMÁS ABSTENERSE. ¿Esta bien?
> Por otra parte, tú también deberias der llevado a la justicia por
> MANIPULADOR, por que mientras no argumentes lo que dices estarás
> infringiendo severos daños psicológicos en las personas que te
> escuchan o leen, ¿eres consciente de ello o no?. Y por digo eso,
por
> que tú en pleno siglo XXI, pasada la época del oscurantismo
> intelectual, pretendes desestimar la ciencia y eso Daikos, habla
muy
> mal de tí.
> P.D.¿en verdad me estás expulsamdo del foro?
> > La verdad es que no pensaba decirte ya nada, porque tu posición
> está
> > clara y no me gusta perder el tiempo en polémicas bizantinas que
no
> > conducen a nada.
> > Tu dices que a tí te inspira PR para meditar y partiendo de esa
> base

> > no le veo ningún sentido a que pontifiques en este foro sobre las
> > excelencias de este personaje, máxime sabiendo que todos estamos
en
> > contra y que te aventajamos en algo: hemos estado en el mismo
sitio
> > que estás tu ahora y, como hemos tenido la suerte, si se puede
> llamar
> > así, de haber despertado de una pesadilla, sabemos algo más que
tu,
> > que todavía estás dormido, soñando con fabulaciones infantiles.
> > De todas formas, lo que sí te aconsejo, antes de seguir adelante
> con
> > tu cháchara, es que te informes concienzudamente en Internet
sobre
> tu
> > maestro, si es que quieres ser algo objetivo.
> > No se puede pretender como muchos hacen, tu entre ellos, separar
el
> > continente del contenido, aferrándose al dicho de "Haz lo que yo
te
> > digo, pero no hagas lo
que yo hago". Eso puede valer para
cualquier
> > materia mundana, pero no para PR, que va por la vida de
inspirador
> > diciendo a la gente que "lo que él ofrece es una forma de ir
hacia
> > dentro y saborear la paz que está dentro". ¿Cómo puede tener el
> morro
> > de decir algo así cuando ni siquiera es maestro de sí mismo?, que
> es
> > un adúltero, borracho, hipócrita, déspota, manipulador,
arrogante,
> > engreído, cínico, egocéntrico, mentiroso, narcisista, cobarde,
etc.
> > etc. etc.
> > Una persona así, que carece de la más mínima ética, no está
> > capacitada para enseñar nada. La lástima es que la ley no
contemple
> > los crímenes sicológicos infringidos a la buena fe de las
personas,
> > porque PR ha basado su fortuna, tanto material como "espiritual" ,
> > aprovechándose del
desconocimiento que existía sobre su forma de
> ser
> > y de hacer.
> > Yo te puede asegurar por lo que a mi respecta que si yo hubiera
> > sabido en los años 70 el tipo de pájaro que era PR, ni por lo más
> > remoto habría perdido el tiempo escuchándole. Ý me consta que
> muchos
> > opinan lo mismo que yo.
> > Actualmente, gracias a Internet, la verdad sobre él se ha
desvelado
> > y, créeme, que no se va a ver libre del estigma del pasado, por
> mucho
> > que sus acólitos intenten lavar su figura mediante todo tipo de
> > montajes. La única solución para él es que reconozca públicamente
> > ante todos nosotros su parte de culpa en el engaño y restituya
todo
> > el dinero adquirido ladinamente con malas artes.
> > Y déjate de chorradas científicas. En lo que dice PR no hay nada
> > científico. Todo es
una cantinela aprendida desde la más tierna
> > infancia, bla, bla, bla, aburrida y soporífera. Hombre, debo de
> > reconocer que sus charlas tienen cierto efecto terapeútico.
Cuando
> > estoy mal de la tripa, me basta con verle la cara de sapo que
tiene
> y
> > oirle durante cinco minutos para que desencadene un proceso
> vomitivo
> > en mi estómago, aunque mejor, casi prefiero seguir con el dolor
> antes
> > que ver su cara tan desagradable.
> > Yo no he vuelto a meditar desde que descubri todo el pastel.
> Primero,
> > porque no quiero asociar nada que provenga de él y, segundo,
porque
> > la iluminación, el samadhi o lo que sea me da exactamente igual.
No
> > quiero llegar a ningun sitio. Me acepto como soy y lo que hay. Y
> > cuando quiero relajarme acudo a una amplísima gama de sensaciones

> que
> > la vida y la naturaleza ha puesto ahí para quien quiera verlas.
> > Para terminar, si tienes algo nuevo que aportar a lo que ya has
> > dicho, hazlo; y, sino, piérdete, porque lo de que "el maestro te
> > enseña o que la meditación te da paz", ya lo tenemos muy sabido.
> > Un saludo
> > Daikos
> >
>






Previous Recommend Current page Next